A Starbucks botrány 2. felvonása.
...mert, hogy van folytatás is, a korábbiakhoz képest.
A Starbucks-nak, Amazonnak és Google-nek egy angol parlamenti bizottság elõtt kellett számot adniuk, hogy miért nem (vagy alig) fizettek adót a font-milliárdos forgalmak után, a csekély 15 ‹¹› éves UK.-beli mûködésük alatt.
Innentõl a szokásos történet, azaz az európai adójogszabályok, a holland kormány garanciavállalása, a luxemburgi kedvezõ háttér mindezt lehetõvé teszik.
Természetesen nem azért vannak a Headquarterek ott ahol vannak (Hollandia, Luxemburg, Írország), mert..., hanem a kávéültetvények termésének egy részét ott dolgozzák fel, vagy mert hosszas keresgélés (ország, ország) után...és innentõl.. vatta...
Egyedül a Google volt olyan "tökös", hogy beköpte: egyedül a kedvezõ adólehetõségek motiválták.
Mindenesetre egyet értek az egyik bizottsági tag hölggyel:
"Törvénytelenséggel nem, de erkölcstelenséggel vádoljuk magukat."
Persze tojnak rá. Elvégre az sem törvénytelen.
‹¹› ill: X)
Trackback address for this post
Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)