Levelezek az én jó cimborámmal és most kiragadok egy-két mondatot az igen tisztelt Dr. Varsányi levelébõl:

"Olvasom a bírák nyugdíjkorhatárának csökkenésérõl szóló híreket és sorra ütöm le a labdákat.

"Nehéz bírói élethelyzet" és "Nem elegáns így bánni velük" írják - hát kinek könnyû ma?

"Miért változtatnak? Csak!" - ez a jelenlegi szabályozásra is igaz, a "szokásjog" alapú rendszerek sem örök életûek, tehát a 70 éves nyugdíjkorhatár sem kõbe vésett.

"A rutint nem pótolja a munkabírás" - ne magyarázza már senki, hogy 62 éves kortól 70 éves korig jön meg a jó bírói ítéletekhez szükséges rutin. Vagy ez már az extra rutin lenne?

Véleményem szerint 62 év felett nagyon kevesen vannak, akik igazán jól tudják ellátni a választott hivatásukkal járó feladatokat. Ez alól a bírói kar sem kivétel, õk sem superman-ok.

Az más kérdés, ha még szükségük van - ilyen-olyan oknál fogva - a fizetésükre, és az is más kérdés, hogy ezt nem feltétlenül kellene Alkotmányban szabályozni. Szintén tökéletesen más kérdés, hogy mi lenne a "jó" nyugdíjkorhatár in general."